最近OpenAI又发表了一堆数学成果，跟我没什么关系，也看不懂。眼前的最大的问题是一坨代码库，我也看不懂。
我在想，AI给人带来了什么。理想的情况下，AI帮人干活，然后人做自己喜欢做的事情，比如，娱乐活动。这可能是未来社会的图景。问题在于，当AI帮你执行一切后，剩下的时间，用来干什么。
然而现在AI似乎还没有智能到这个程度，对于并非亿万富翁的普通人来说，仍然需要上班、工作，以我身边为例，我看到的更多情形是，当AI在干活时，人们在刷手机，看视频。这种讨论（AI对编程的影响）在很久以前就有了。
对心智来说，心流是一种比较好的状态。AI介入工作能带来心流吗，特别是在漫长又不漫长的等待途中。在上述例子中，你需要反复在不同界面中切换，当AI产物仍然需要人审核时，当你放弃对内容的接管时，如果你不是一副无所谓的态度，恐怕很难带来心智上的愉悦。因为你在面临一个自己无法理解的，逐渐膨胀的东西，这无须过多解释。
大部分人类是需要放松的，例如观光，或与其他人类进行娱乐活动。技术在这一过程中可能在底层起到了作用，但并不是技术本身给人类带来了快乐。我想，乘火车的人不会因为自己乘的火车利用了某种先进技术而感到愉悦，而是因为旅途中所见的东西。同样，人们不会感谢短视频算法，但是会热衷于观看吸睛的短视频。
我想表达的是，即使AI不介入生活，人仍然可以感到快乐。就像假期逃离大城市的人们，幸福感不会因为你处在一个更发达的地区而自然提高。
我目前没有刷到关于AI在复杂系统中提升多少效率的对比研究。我记得之前有说AI在不同编程语言之间迁移的新闻，这速度应该快人类一截。但如果在AI迅速产出内容时，人类处在边缘的角色，做一些无关紧要的事情，精神上并未享受到愉悦；相反，如果人类更多参与事情的完成，并享受这一过程（例如解决问题），在整个过程中都处于心流，那么即使最终耗时长于AI，但对心智的影响也是大不相同的。
我认为这一定程度上取决于个人设定的目标，或者也可以称为价值观之类的东西，而且也很大程度上受到AI能力的影响。例如规划行程，如果AI能规划一个很合适的行程，这的确会省去一般人在查找地点、路线上花费的心神。但如果一个人很喜欢规划行程，那让AI来替他规划就好像玩一个解谜游戏，然后直接揭晓谜底一样。或许最近AI在数学上的影响就大抵如此。
同样地，对某个人来说，他可能不喜欢写重复的代码，但愿意理解复杂系统。那么对他来说，AI可以替代前者，却不能替代后者。除非这个人只对该复杂系统的最终表现感兴趣。
所以，在允许的情况下，人类可以选择适合自己的方案，而不必追求技术最大化。而且我相信，技术固然会改变世界，但有时候，不改变，是一种主动的选择。