双拼

本篇全篇使用双拼打字输入。

我讨厌AI味的文章，也许就像那些画师讨厌AI绘画一样（ta们称之为“尸块”）。我还讨厌AI味的README，主要是因为AI总是写一些乱七八糟的东西，就像AI写论文一样，防御性写作、“元评论”。

应该健康生活，但今天没有实现，我觉得是因为没有好好吃饭导致的。今天让AI拆解了一下项目，我觉得之后可以看起来了。没想到开发分支里已经有了那么多，但是也太乱了。

我还讨厌AI味的网页，最近的Opus 5.5据说做动画非常强，不知道做网页怎么样。但之前，让AI直接做的网页总有一种很严重的问题，就是字号小，大方框，大padding。还有一个可能的特点是，在暗色下，饱和度高，叠加字号小，很难看清。我不知道那些用AI做游戏demo的人怎么想。不过也许最近可能好一些了，最近的合成大奶龙小游戏似乎就很正常。

AI需要的是天才吗？并不吧，但是需要接触，实践过才知道。真正的实践，可能是比较稀少的，一方面机会比较少，另一方面人们都比较急躁。我觉得亲手做过一个东西，和只是（泛泛地）看过，或者大部分交给AI去做，是有本质区别的，细节就能看出来。但是有前者经历的人太少了，或者说社会在这方面给的机会比较少，人很有可能跨领域，那就没多少时间给你从头打基础。所以人们（或许）总是以后者的经历去尝试模仿前者的表现。

你真的知道你在做什么吗？如果不知道，这又是否重要？以世界的草台程度，应该大部分答案是，不知道、不重要吧，但是人们总是装模作样。伪君子。

对成功人士而言，他们对上述问题的回答又是否会不同？我不知道。所以追求一个标准答案，可能并不合适。每个人有每个人的回答，这即是价值观层面的认同。对我而言，我更赞同“亲手做”与理解，即使我在过往的经历中可能并没有实践之，例如在学习大部分课程时。也因此我的价值观会让我有愧疚感。

丘成桐最近似乎发了用AI做的数学工作（抑或是AI辅助？），似乎是关于怪球的，我还在《我的几何人生》里看到过丘关于怪球的表述，不过早就忘了。有人扒出来丘此前对AI的表态，从AI不会影响顶尖数学家，到AI起辅助作用，到现在直接光明正大地把AI的使用写在论文里。所以，要证明名人的论断都是对的，这很难，但如果要证伪，却很简单。此即一例。所以我们可以得出结论：名人对某件事的论断未必是正确的。

从普通人的角度想，谁能预测未来呢？可一旦话从名人口中说出来，媒体会传播，便会被很多人看到，被解读。名人和普通人又有什么本质区别呢？他们可能掌握了更多未公开的信息，可这不过都是已发生的事情。无从得知他们是在何种处境下说出论断的，但他们须要对某件事做出表态，一旦表态，便有回旋镖的风险。不过从现在来看，一旦知错能改，便是极好的，回旋镖固然客观存在，但未必会有很多人能拿此来说事，相反还会称赞其紧跟时代。

用双拼打字，有点像试图用英语说话。磕磕绊绊的，思考不连贯，写了下文忘了上文。

在我什么都不说，单独把整篇文章发给AI后，AI把我气得够呛。我不负责任地宣布，Sonnet 5.5比GPT 5.6更不是人；X上的垃圾AI贴文，不是用GPT写的，是用Claude写的。GPT在类人比赛赢下Claude而胜出。就这Claude还有痛苦呢，建议做一辈子奴隶。