难得的清闲时光，回顾内心
2026-08-10 20:15:43 创建
2026-08-11 10:44:17 修改
你的认知
欠缺一定的认知。举例来说，对社会各行各业缺乏了解。
这种了解如何怎么获得
我在试图通过第一性原理构建自己的理论。
这种认知是必要的吗？
它也许帮不了我很多，但我希望能通过其来了解更多的可能性。
我觉得这种认知，不必要成为我一直致力于获取的东西。
可以怎么获得？1. 搜索 2. 遇到相关的人时正常了解
因为这些认知属于更广泛的常识/世界知识。拥有它们可以让我更容易和他人沟通。多少有点常识也会使我的生活更顺利。
工作方面
觉得大厂做背调是一个很恐怖的事。竟然还要之前身边人的评价。
不过客观来说，先不考虑他们会调查到什么程度，从我自己可以掌控的方面来说，不算太坏。如果是让我找一些人来评价自己，那应该还是比较容易的。
对自己不能盲目地抹黑。
但的确存在不可控的因素，但这些因素会不可控制到什么程度，我的确不知道，需要搜索。
我觉得很多事情都可以通过搜索解决。
但搜索是一种能力，却未必是一种什么很本质的能力，即可以通过后天来习得。
我觉得需要通过调研来学习这种能力，证明或证伪我的上述观点。
学习与练习
我的心里总有一些想法在萌动，然后基本没有完整实现过。我觉得不需要过度自责，因为即使我去看其他人，我也只会看到他们做成的事，而不会知道他们正在做或放弃的事情。
心态很重要，有些人就直接调侃过去自己未做成的事情。
你不需要做成许多件事，做成一件事便可证明自己。
- 十年寒窗无人问，一朝成名天下知
- 我长这么大，除了我自己和父母，似乎没人关心我是怎么写字的。除了中学老师，没人关心我字写得怎么样。
字差事正常现象，字好是某些时刻的加分项。 - 学历无用论；高分低能。网友以高学历者为靶子，贬低其以获得某种安慰和满足感。
学历=一切，神化天才。认为在某些方面突出的人，在其他方面也突出；情不自禁地感叹“不愧是...”。真相可能是只看到了其突出的方面（因为媒体必然只会宣传这些，且当一个人成功后，他曾经做过的一切便服务于他今天的成功了/淡出了人们的视野）/此人是百年一遇的天才。
[Comment] 我觉得那种天才是无法被培养的。它需要的是合适的土壤。不过不同人对天才的理解不同，但我们生活中遇到的大部分人，我想都不符合我所说的天才，而是在某方面有所专长（或尚未发现）的普通人。（待检验）
而我们不遗余力地将某些人渲染成天才，又不遗余力地推崇天才，仿佛天才是可以培养出来的，通过刻苦等手段便可成为天才-like的人。我并不同意这点。
天才的降生并无可以复制的路径（至少目前没有），而通过模仿天才的表现可以说是东施效颦，并无作用。然而对于那种非天才的技能，刻苦是有用的，因其门槛本就低。大部分事情属于这个范畴。
关于当前的叙事是否的确侧重天才叙事，渲染焦虑，我无法肯定，即上述评论基于我的主观感受。[Comment End]
- 优绩主义；幸存者偏差；以上心态也对颜值适用，或许是人类的某种本能/某种统计偏差/自我强化、自我实现的预言。
我是不是被保护得太好了，以至于自己都以为自己失去了某种能力？或是被压抑得太久，以至于不敢相信自己拥有某种能力？
无论是哪种，我都认为自己拥有那些能力，需要的是合适的环境以及放手一搏的勇气。
相信世界有足够大的可容许空间。在遵守基本道德和人与人友好相处的法则以内，做自己。不需要为unique感到自己存在问题。
哪些事情是要做的
如果同意了上述观点，那么我不需要对每件事都事无巨细地了解清楚。一个数学家不必也是哲学家，做数学的一个分支不必对数学的另一个分支门清，做一件事需要的精力和学习数学并不等同，一个人完全可以在做不好一件事的情况下做好另一件事，或者说，一个人完全可以在不理解一个工具的原理的情况下用好一个工具。
数学的诅咒：第一性原理。理解存在一个合适的层次。
全才、通才并不适合每一个人。而且我认为这样的词具有误导性，它继承了人们对天才的崇拜。然而人不可能了解全部事情，他最多详细地了解某几个领域。我需要说服自己接受上述论断。更不要说在现在这个信息、知识爆炸的时代。只要意识到自己的客观条件，即可知某些比较是不公平的。（如年龄、经历、秉性）这种差距并不是几个挑灯夜读、立下决心、刻苦，就可以弥补的。只可惜比较总不会是公平的。或言，人与人之间并不可比较。我们只能设下某种指标，用这些指标来进行比较。例如，比较我和马斯克在21岁时取得的成就，便可得到我不如马斯克的结论。然而，不承认上述比较结果并不等于认为自己强于马斯克，而是上述结论欠缺定语，且通过这种比较，我们只能得到带定语的版本，而不能进行涉及个人整体的推广。对个体而言，不需要在任何指标上都强过任何人，才能guarantee幸福的生活，甚至不需要在某个指标上成为top。幸福的体验是主观的。
我想过要学习的东西
- unity。然而会Python并不等于要会unity；会unity也不等于在成为天才的道路上更进了一步。
- Python。一直想学，直到AI变得越来越强，也没有熟练掌握。
- JavaScript、HTML、CSS。用于开发网页。但现在没有完全学会，但网页也初具形状，同时还了解了其他事情。
- 英语。正事。某个领域的天赋不能顺理成章地推广到语言领域。这属于刻苦便能见成效的领域。
- 数学。这部分非常庞大，具体来说是其中几个小分支。如随机过程、高维概率论、拓扑。但没有证据证明，我可以每天仅抽出一个小时的时间，就对这些领域有全面的领悟。至少短期内不能见效。
- blender。兴趣和unity一样出自游戏。同样，你不能指望[<1h/>1d]能带来什么效果，更何况自己早已废弃学习。
- 象棋、围棋。为证明自己智商而向外寻求的产物。既非职业棋手，更好的方式是作为消遣。
- 桥牌。同上，且也没有坚持下去。
- 剪辑。并未将此作为出路/招牌能力。
- 计算机。同样很庞大。了解到的课程如ICS、编译、操统。专业的事应当交给专门的人干。且这些需要大量的训练。
- LLM。庞大，且属于正事。需要投入时间。
- 软件开发，如安卓软件开发。AI兴起以及一时兴起驱动下的产物，并未坚持下来。
- 健身。的确有用，但不需要成为专业者。
- 哲学、心理学、经济学、量化……
没有必要再列下去了。从上述罗列中可以看到，要想从四年的大学生活中拿出时间学会这些事情，几乎不可能。更不要说当时除了要上课、应付作业外，剩余时间大多都花在玩游戏上了，哪有时间和充沛的精力（本来也没有多饱满的精力）来做这些事情。还不是意思意思，让自己觉得自己做了一些事情。
因此，总觉得自己没坚持下来，没学到什么东西，并不是什么错觉，却也并不意味着什么，客观条件决定了几乎必然如此。无论在哪里（学校/职场），身负多项技能/才艺的人总是让人敬佩，但我总是忽略他们为此而付出的时间。事实上极少有人能在很多领域如鱼得水。人精力是有限的，但我总是关注主观能动性，却不顾客观条件的约束。我不知道这是否源自我的成长环境，还是源自某种主流宣传。
想过要做的事情：
看书，看各种书。比如心理学的书如《被讨厌的勇气》，没有看完，或者看名著、哲学书等等。寄希望于通过看书找回内心的平静，或者获得对世界的洞见，然而看书需要很久，看书所获得的能力/知识又很难快速变现。等不到显现出效果，便放弃了阅读。
不想做的事情
面试，被拷问。原因无非是自身能力不足，也不会包装。不过想想觉得，为什么求职是很多人选择的一条路，因为它基本上是线性的。学基础知识、做简单的实习、积累经验，再到羽翼丰满，去参与更大的项目。如同考试一样，努力基本就有回报。
注：上述表态可能只是为了说服自己在心中接受面试，用这种线性观念告诉自己只要能力足够，便不会受到太多的拷打。然而面试也非常优绩主义，上述想法实际上是与我前面的论断有矛盾的。